Kontest Talkink, Step4, team B

Sugah, Peter parker

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. foolys
        Like  
     
    .

    User deleted


    direi di si, ma tu comunque anche se aspetti risposte su una tavola nel frattempo vai avanti con le altre ovviamente e le vediamo in parallelo, ok?
     
    .
  2. Sugah
        Like  
     
    .

    User deleted


    X Foolys:

    va meglio come ho messo i personaggi (per ora solo abbozzati) nella seconda vignetta della terza pagina?
     
    .
  3. foolys
        Like  
     
    .

    User deleted


    x sugah, si il taglio è più corretto, definiscilo meglio adesso :)
     
    .
  4. peterparker70
        Like  
     
    .

    User deleted


    Ecco altre due tavole della mia storia, aspetto suggerimenti

    TAVOLA 2


    TAVOLA 3
     
    .
  5. Sugah
        Like  
     
    .

    User deleted


    Ecco qui la tavola 3 reloaded

    image
     
    .
  6. foolys
        Like  
     
    .

    User deleted


    x suga:


    x peter: troppo troppo abbozzate, nelle figure, nei fondali, questo può essere considerato al massimo un layout, non una matita che deve essere inchiostrata.
    devi farci vedere delle matita, delle tavole che se vanno in manno ad un ipotetico inchiostratore deve essere in grado di inchiostrarle.
    solo su una faccio delle correzioni, ma è tutto troppo abbozzato.

     
    .
  7. peterparker70
        Like  
     
    .

    User deleted


    Ecco le tavole aggiustate, dimmi dove devo rimediare...

    TAVOLA 2


    TAVOLA3
     
    .
  8. foolys
        Like  
     
    .

    User deleted


    peter, devi perderci più tempo! :)
    definirle non significa "aggiungere elementi", significa che vorrei vedere le tue tavole fatte con più calma, più "pulite"., ci sono ancora molti "segni in più".
    una matita di questo tipo può essere accettabile se fatta da un professionista con anni di esperienza che sa cosa dovrà inchiostrare dopo, dovete rendervi conto che più pulite sono le matite più precise saranno le chine, le chine devono essere un passaggio "in discesa", dove non devi più pensare a nulla del disegno, ma pensare solo "alla china" e ai suoi problemi (che sono già parecchi), e che però sono diversi da quelli del disegno.
    ok?
     
    .
  9. Sugah
        Like  
     
    .

    User deleted


    Mah...

    image

     
    .
  10. fw190
        Like  
     
    .

    User deleted


    Peterparker, la prospettiva della prima vignetta di tav3 è completamente sballata, tra l'altro lei la farei un po' più grande nella vignetta. Nell'ultima di tav2 invece le gambe del pittore, specie quella nascosta che sembra partire dallo stomaco, sono sbagliate.
    Una domanda, ma il pittore deve per forza sembrare "il pittore" come poteva essere a fine '800? Gli manca solo il baschetto alla francese... magari potevi caratterizzarlo in un modo un po' più originale.
     
    .
  11. foolys
        Like  
     
    .

    User deleted


    x suga: che significa "mah"?
     
    .
  12. peterparker70
        Like  
     
    .

    User deleted


    Okay , grazie per i suggerimenti, cercherò di aggiustare il tutto in breve tempo, a presto...Gerardo
     
    .
  13. Sugah
        Like  
     
    .

    User deleted


    Beh... significa che ho cercato di risolvere un pò meglio quelle rocce (e anche il personaggio) ma non so se adesso siano molto più convincenti... sembrano quasi uguali...ditemi voi!
     
    .
  14. foolys
        Like  
     
    .

    User deleted


    va meglio , si
    ti direi di:
    cambiare l'onomatopea, se non la sai fare in caso non farla proprio, altrimenti perdici tempo imitandone altre, altrimenti abbassi di livello la tavola.
    ma ti direi di provarci.
    in fine, toglierei solo quel "tratteggio" a sfumare sopra la loro testa, che confone e sporca uno stile che invece non ha bisogno di questo codice, ok?
     
    .
  15. Sugah
        Like  
     
    .

    User deleted


    Grazie Foolys, provvederò!
     
    .
82 replies since 16/2/2008, 11:35   1906 views
  Share  
.